我的生活随笔8月20日劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院二审结束。此案经过三天的审理，20日下午，法院宣布休庭，择期宣判。
公开资料显示，劳荣枝，女，出生于1974年，18岁从九江师范学校毕业，后被分配到九江某学校任教。成为教师一年后，劳荣枝在当地认识了大她10岁的男子法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟随法子英一起离开九江。两人流窜南昌、温州、常州、合肥等地，涉及4起案件7条人命。
1999 年，法子英在合肥被捕后，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，同年12月28日执行枪决。逃亡近20年后，劳荣枝于2019年11月28日在福建厦门落网，同年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批捕。2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理此案。
2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。一审宣判后，被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021年9月23日，江西省高级人民法院受理了劳荣枝的上诉。
2022年8月18日至20日，连续三日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院公开审理。
二审首日，审判长梳理审理的五条重点包括：一审认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否确实充分；劳荣枝是否对本案七名被害人死亡结果负责；劳荣枝是否构成主犯；劳荣枝是否属于从犯或者胁从犯；一审量刑结果是否过重。劳荣枝则对四起案件中犯“故意杀人罪”的判决进行了全盘否认，并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫。
二审第二日庭审期间，劳荣枝还推翻了之前大部分供述，导致控辩双方一度对峙激烈。当日，在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”
8月20日，劳荣枝案二审进行最后一轮举证质证。辩方当庭提交了最新证据，一份劳荣枝同学孙某某的采访视频。视频中孙某某表示，“印象中的劳荣枝善良，不爱慕虚荣。”对此，检方当庭驳斥，“视频中有明显剪辑痕迹，不符合视频证据的构成要件。”当日，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。
二审开庭之前，劳荣枝的二哥劳声桥在接受现代快报记者采访时，曾明确表示，他们认为此案在一审时，存在程序和证据上的违法，二审法院很有可能会发回重审。劳声桥还说：“如果二审法院驳回劳荣枝的上诉请求，维持一审原判，我们还会向最后高人民法院申请再审。”
经过三天的旁听，面对未知的结果，劳家人现在持何态度呢？8月20日下午，现代快报记者再次与劳声桥取得了联系。对方表示，自己没有时间，随后挂断了电话。
此前，涉劳荣枝案被害人小木匠的遗孀朱大红，在接受媒体采访时示，由于其身体原因无法前往二审现场旁听，但希望法庭能够维持劳荣枝死刑的原判。同为受害人家属，熊某义弟媳在法庭上听到劳荣枝的辩解后，当场被气哭。面对媒体记者镜头，她说：“三岁小孩都不放过，应该给死者一个交代，劳荣枝不判死刑，天地不容……”