北京大学鸿鹄之志事件

　　大家好，本篇文章为大家解答以上问题，相信很多人对北京大学鸿鹄之志事件都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于北京大学鸿鹄之志事件以及的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

　　林建华校长的主要研究领域是固体化学，涉及新型无机固体化合物的合成结构和性质，从事过渡金属复合氧化物、新型微孔硼酸盐、稀土—过渡金属、金属间化合物的合成、结构、物理和化学性质方面研究，已发表学术论文140余篇。这些都和语言类不沾边，偶尔念个错别字本来就无可厚非，三两行字坦率承认自己不认识这两个字就可以了，但林校长的道歉信却引发了更多的舆情。

　　实际上没这封信这件事很快就会成为过去，因为大部分人根本不关心北大校长姓氏名谁，中国高校的纪念活动层出不穷，大家都不置可否，但现在不一样了。我把这封信读了多遍，甚至为了避免出现“鸿浩之志”类似的错误而查了字典。也大胆地说一句，中国式官僚狡猾狡猾的，因为我发现这里头存在几个方面的问题：

　　一是避实就虚，遮挡应付。再重复一遍，念错别字很正常，谁让中国方块字那么多来，神仙也不能全部认识，我们山东秀才（林校长是我们山东老乡）自古就有念半边字的优良传统，大大方方承认就是了。如果这是林校长所擅长的化学领域出现此类问题难辞其咎，但写稿子是秘书的事，念稿子是 的事，这是国情。他们又不给校长讲话注音，筹备校庆又那么忙，仅此而已。但把包袱甩给“文革”就是对自己不负责任了。

　　因为您是北大校长，在学术界一个叫得响的人物，咱不是美国总统小布什，也不是中国西南“镇”省（云南省简称“滇”，新任 刚到任带去的新简称） ，读错别字不用找那么多理由来遮羞。我感觉这不是真诚交心的道歉，而是瞪眼珠子式的辩白。

　　二是咬牙瞪眼，夹杂假话。我看了网上发的这段视频，又认真拜读了中国顶尖学府120年大庆校长讲话，确实写得慷慨激昂，妙语连珠，文字功底差的还真写不出这样大气磅礴的文章，但这更让我们产生了疑惑。120年的北大校庆，校长的致辞应该让国人记十年，这个要求不太过分，但却不是现在这种方式。

　　并且这里显然有一个悖论：按照校长逻辑可推断出，明明知道自己文字功底不行，北大120年校庆的校长讲话偏偏要自己操刀，对此是不重视还是极不重视?或者是有意让百年北大蒙羞?

　　我也不太会写“鸿鹄”这两个字，但打字的时候用拼音敲打一下子就出来了。我认为这个稿子就是秘书们熬夜写出来的，因为在视频中校长读到这里的时候明显地顿住了。为120年大庆专门成立团队撰写校长致辞再正常不过，这个承认了不丢份，撒谎才丢人。但这只是我的猜测，希望不要因为这种猜测而承担刑事责任，但很多人都和我一样在瞎猜测，这就是问题了。不要低估了我们的智商。

　　三是坚持不改，我行我素。道歉信中直白地说“但我还是很难保证今后不会出现类似的错误”，我觉得这个不可原谅，是倚老卖老坚持错误不改硬扛的顽固态度。年龄不是问题，破罐子破摔才是问题。如果换了我，会拿出足够的真诚认真对待这件事情，提前让秘书把生僻字全部注音好了，但也不要写成一年级小学生的拼音文字。如果再辩解校长级别不够没有配秘书，而是一个人多年写文字奋斗那么我真无语了。

　　四是故作高深，反唇相讥。前面承认自己文字功底不行，但后面转变得很快，用致辞中的话拿来回击：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”好高深的文字水平!我弄不清这句很拗口的话所表达的准确含义，大概对北大一校之长能够道歉前无古人，是在最后表扬自己面对这个“鸿浩之志”事件所展现出的大智慧吗？致辞中的这句话本身就有问题，没有质疑哪有进步?大概是劝说大家小事化了，因为这样的错误你们更海了去了，只是你们不是校长所以没有引起反响。

　　因为我的文字功底更差所以读不懂，但读了这句话有种被老师教训后的不安和委屈，好象念错别字的就是我们。其意思可否翻译成另外一句话，你们老盯我念错几个字不感觉无聊透顶吗?我这讲话这是有含金量的。多事的你们哪儿凉快哪儿待着去不好蛮?

　　天哪!这难道是21世纪中国第一文科高等学府校长的人文素养和包容胸怀?观此道歉信语气，我嗅出的仍然是秘书捉刀的气息。“五四”已过，天气炎热，还是哪儿凉快哪儿待着去。

　　2018年，我会在文章中记下这样一个事件：北京大学120年校庆，校长林建华被“鸿浩之志”治得很惨。

　　清华大学、北京大学都是国内知名的一流学府，都有着百年校史，走出过无数知名人物，培养出许多社会精英人才，民国时期在两所名校执教的更有鲁迅、胡适等一批著名文化 ，可以说清华北大从清末开始就和中国历史紧密联系，也难怪大家小时候都向往清华北大了。

　　既然是百年名校，一流学府，我们对其印象自然是“国内最有文化的人都在那”，其他学校闹出什么没文化的笑话不至于引起很大关注，而清华北大闹出没文化笑话，就很容易导致舆论沸腾了。

　　两年前，北大校长林建华在120周年校庆大会上致辞，把“鸿鹄（hú）之志”读成了“鸿浩（hào）之志”，瞬间引爆了舆论。除非不识字，没上过学，否则一般人都知道“鸿鹄之志”的“鹄”字该怎么读，也知道“鸿鹄之志”典故出处：

　　当然了，“鹄”字的读音确实不止“hú（与狐狸的狐同音）”这一个，按照清代的《康熙字典》，鹄读“hú”时，指天鹅；

　　这4种读音里并不包括林建华读的“浩（hào）”，因此不少网友提出质疑，表示无法理解他作为北大校长，为何还会当众犯这么低级的错误呢？作为校长，他就是北大的一张文化名片，居然连初中生的水平都不如，实在贻笑大方。就在当年，林建华卸任了北大校长一职。

　　无独有偶，一年后清华又出现了“错字事件”，再度引发议论。在迎新活动上，清华大学的横幅赫然写着“热列（本来应该是烈）欢迎……新同学”，这错得更离谱，因为热烈这两个字，是我们生活中经常用、经常说、经常能看到的，路边随便一个酒店拉横幅也不会弄错。

　　而清华作为百年名校，无论老师还是学生文化水平都不会低，如果是学生口述，制作标语的广告商犯错，难道横幅到手后都不会检查吗？而如果是学生将标语写好交给广告商，那问题就更大了，考上清华的人连“热烈”的“烈”字都写错。

　　再退一步讲，横幅张挂出来没有一个人发现错误吗？发现错误了依然不改，不怕造成坏影响吗？其实能够理解网友的想法。北大校长读错字后发布道歉声明，表示自己是理工出身，文史水平还不足，对于错字事件表示诚恳道歉，接着话锋一转认为大家应该更关注他的理念：

　　“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

　　乘风方天科技服务分享学习笔记、兴趣爱好、网络知识、建站教程。以及日常遇到的问题、实用软件分享。安全运行5438天