地铁车厢广告营销，地铁车厢内部广告是什么材料

　　本文主要讲南方某城地铁车厢内宣传文案错误解析，真找错，非找茬，相信很多朋友对于地铁车厢广告营销，地铁车厢内部广告是什么材料，地铁车厢广告设计等问题有很多不懂的地方，今天蒸虾头就来谈谈地铁车厢广告营销，地铁车厢内部广告是什么材料。

　　两张图片都拍摄于南方某城地铁11号线福田开往碧头方向的列车车厢内，只不过第一张拍摄于两年前的8月，即2019年8月，第二张拍摄于前晚，即2021年10月2日晚上！

　　找找两张图片句子有何不同，不注意看，真不一定能看出来，仔细看，发现在划红线标记处“切忌”和“切记”的不同！

　　很明显，第一张混淆了两者的区分，用前者取代了后者，犯了望词生义的错误，且不说会让人误以为负负得正，也就是说否定的否定等于肯定，是在提醒乘客“切记尾随”，至少它犯了重复的错误，因为“切忌”本身就是“切记不要”的意思，“切忌尾随”本身就是在提醒乘客千万记住不要尾随，后面的“不要”纯属多余和重复，比之此句中的“和重复”更显重复，纯属多余！

　　此等低级错误，如果只是个人行为，发生在一篇文章里，人们或许会一笑而过，就当是打字错误，无关宏旨，但如果是公共方行为，或虽然是个人措辞和行文，但代表的是公共方行为，且不是在一篇文章里无关紧要的部分可以蒙混过去的，而是一句话，就是一句话，只有一句话，重点要表达的部分和要传递出的最重要的信息，实属不应该！

　　做为一个庞大的机构宣传的口号，正式出台前就没有斟酌过、没有人把把关、没有人能发现这种低级错误吗？而且有点不可思议的是，虽然犯下的是低级错误，但采用的是句中嵌句、黄色部分可作为一个独立句子的子句标志的“前提”镶嵌在“以……为前提”的母句中的高级玩法，此种复合句在使用时一定要理清楚其中的结构组成、逻辑链条和主次关系，不可贸然推出，否则容易导致偷鸡不成反蚀一把米的笑话，高级没玩成，反倒暴露出低级！尤其是在玩复合句复杂句之前，务必要先玩好简单句，理清常见易错的简单词汇，譬如“切忌”和“切记”的正确区分！

　　“切忌”之错误用法，我早在两年前就在围脖上面有发，在以后的一段时间内，我仍然看到地铁车厢关于该条高频次的出现，也许是设定好的出于短时间内的密集宣传需要，人流更换了一批又一批，也许是大家对宣传视而不见，也许看见了，只不过走马观花一扫而过当作视而不见，地铁方面也没意识到自己的错误！渐渐地，渐渐地，我也不再无聊地执着和执念，也当它视而不见，也许并非如此，而是它真的很少再出现，渐渐地被其它新的宣传所代替！

　　时间一眨眼来到2021年的9月，在这一眨眼之前，经过了疫情漫长的白天与黑夜！时间就是这么奇怪，一瞬间似乎包含了望不到头的永远，就算日子最难熬，从过去看向未来，度日如年，漫长的几百年后，回头再看曾经的过去，似乎只在一瞬间！就在前天10月2日前些天、一眨眼后9月的某一天，同样是在11号线回程的某一节车厢，同样是45度角斜向下的屏幕，再次见到了这条特别提醒！

　　阔别重逢，我特别在意曾经自以为逐渐淡化乃至消失了的可从再次见到的第一眼我知道没法再瞒骗自己的赫然呈现一如最初埋在我心头的鲠，好像怕它一瞬间消失再也不会回来似的，第一时间直奔要点，“切忌”已然改为“切记”，之所以不用看起来更显文化更简洁的“切忌”取代“切记不要”，私自揣度，盖因当初自己所犯的错误、自己的不过关，乃至揣度乘客们会不会同样过不了关、会犯下同样的错误，以至宣传起到莫名其妙模棱两可自相矛盾的效果，可我敢肯定，相关方明明是想采用更高级的字眼来达到宣传如何让市民乘车更文明而优先采用看似更文化的“切忌”的呀，为什么不呢？大家都懂的！

　　不问为什么不的问题，好歹纠正了谬误，但心里的石头依然没有着落，如鲠在心上升为如鲠在喉，还是没法完全吐出，虽然低级错误落了地，但还有一高级错误，或者说更为隐秘的错误，不如说算不上错误的错误，就是表达不够严谨、隐藏在从句中的部分主语不明、易生语义分歧的错误，原样悬在半空、悬在屏幕上、匿在字里行间！

　　想当时我在围脖上发出来时，仅指出了用词错误这层最低级的错误，对于更隐秘更高级的一层只字未提，一者于私而言我真的很在乎，所以才会如鲠在心，一者于公而言，我又觉得无需大惊小怪，生活、工作中错误多矣，只要不涉及原则和规则、妨碍生活工作正常运行、特别是那些约定俗成的小错误，大可不必刻意纠正，还有些虽然错误，许多人可能意会错误但又不会意会错误的错误，也处在可纠正和不纠正的边缘！

　　如本例，许多人可能会意会“切忌不要”为“切记不要”的意思，也就是说会错误意会“切忌”的意思，但总体来说不会意会错误所要传达的“切记不要”的意思，无论是“切忌尾随”还是“切记不要尾随”，最后不会掰扯半天，以为是要求尾随！这也是我为什么真的很在乎，又觉得无需大惊小怪之所在！况且大家还不一定认真看过呢，天天来来去去在面前闪闪烁烁的事物多着去了，视而不见，见而不闻不问的多着去了，谁也不在乎这点无关紧要的小事，我又何必抓住不放？

　　我表面之所以紧抓不放的原因，一是缘于我有提到过的9月某一天，因缘际会，几百年后之后的巧遇，就像老朋友久别重逢，小有兴奋的同时，迫不及待做留影纪念时，老朋友倏忽消失不见，不像过去的滚动倏尔轮番重现，因地铁方面近两年的时间里滚动宣传的动图资源呈几何幂次增长，漫长的滚动之后不见一个轮回，好不容易以为轮到一个轮回，又不见原样一一重现，终是抱憾而终，一直到下车都未能如愿以逞！世间事大多如此，正因为未得逞，更加深了我的惦记，又或许应验了一句话，大概，心有所念，必有回响，10月的第二天，不经意间一抬眼，它又再次在我眼前出现，机会难得，稍纵即逝，再见不知又待何时，我于间不容发间伸手遥遥记下了这一幕！这就是第二张图呈现在我们面前的始终，一切因缘而起，又因缘而终！

　　既然是缘，就不可能草率而终，一切必须有个说法，正误更不能草率放过！如果相关方没有意识到句子的错误，也就罢了，因为不是什么大不了的错误，我也许就放下了！但既然不知道通过什么途径，还是查漏检误、自纠自查有发现到错误并做了更正，这个不是重点，重点是不查则已，证明没有创造发现的机会，而不代表没有发现的能力，一查只做了部分的修正，不代表不愿意做全面修正，于情于理也讲不通，只能说没有做到全面发现错误！不管是浅查辙止也好，能力欠缺也罢，还是查漏补缺的意愿不足，既然已经意识到错误，就有必要全盘改正，而不只做部分更正，让有心人误以为这就是最终答案，或误以为这就是他们认定的最终答案，从而影响到更多不知情辨析能力不够的人！这也是我为什么执著将它再度晒出来的原因！

　　本来很好地一个形式，中心对称的排列方式，非常美观；分颜色标记的操作，层次分明又浑然一体，红色标题抓眼，白色主句显眼，黄色从句亮眼，从色彩运用角度来讲，各自占眼表达着各自的重点又丝毫不觉冲突；复合句式的使用，高端大气上档次显水平，与深圳这座城市的气质，相关方宣传服务的高水准都无一不非常契合！

　　问题是正儿八经的场合正儿八经的宣传就应该体现正儿八经的水准，尤其是纠误以后的水准呈现，在这座处处不乏高端人才，处处决策无一不体现出集思广益的场合和层面，怎么一句小小的广而告之就体现不出这种趋势和应有的水准？余思之再三，都是高层次人才把关的位置，不可能是其它的问题，只可能是重视不足导致，重形式不重内容，重量不重质，重个人拍板求速、复核方走形式用心不够，不重集思广益精益求精力求规避谬误，最后才导致错误出现！修正错误又是马虎带过，修一半留一半，应验了一句话，自己不尴尬，尴尬的是别人，尴尬的是我这个局外人！

　　红色标题没问题，主句前半部分没问题，后半部分修正后也没问题，问题就出现在黄色从句的最后部分，主语定位不清晰，语义模糊！请问，到底是谁“再次刷卡通过”呀？如果站在现实的逻辑来理解，当然不会意会错，这也是我为什么说它是不算错误的错误，但如果就句子本身来理解，就没法不让人疑惑！主句省略的主语“后方乘客（相对‘前方乘客’而言）”按现实逻辑来理解，显然是从句部分“再次刷卡通过”的主语，也就是说，如句中所言“只有等前方乘客刷卡通过、扇门闭合后”，“后方乘客”才可以“再次刷卡通过”，也只有这样，才合情合理，但如果就句子本身谈句子，请注意我说的不是就现实逻辑谈句子，为什么非得是“后方乘客”、而不可理解为“前方乘客”过闸后回转身来“再次刷卡”？

　　在此且不论“前方乘客再次刷卡”好让“后方乘客”通过的荒谬逻辑，我们谈点荒诞不经但又不无正经的逻辑自洽，即“前方乘客刷卡通过、扇门正常闭合后，前方乘客再次刷卡”，前方乘客为什么要再次刷卡，可不可以理解为前方乘客第一次刷卡只为通过，再次刷卡则为验证已经通过，好作为身份的再度确认或扣费的最终认定？站在现实的角度，当然可以，因为现实中有给我们带来太多不便莫名所以的太多类式不近人情的案例，为什么彼处不废繁文缛节层层把关此处就不能理解为严加把关的正常程序？

　　不怪人心太多疑，只怪现实太魔幻，比小说还荒诞！长久浸泡和刺激，必形成条件式反射的自我防卫机制，以内心滋生的荒诞应对现实的荒诞，才不会在一次又一次出其不意的打击中不长一点见识生不出一点鳞甲地陷入最终崩溃之境！

　　不怪乘客理解错误，只怪逻辑不严密有漏洞，行文不严谨有太多意会可能！不怪乘客花样思维多，只怪花样玩得不够好，好好一句话，非必要不勉强，不玩复式的花样“以……前提”，一句捅到底，一气呵成，意思清晰明了，难道不好么:

　　如果“切记不要”换为“切忌”更好！抬头四个字“特别提醒”，接尾四个字“切忌尾随”，从形式和内容上高度前后呼应！去“以……为前提”，内容传达纤毫不差，“切忌”的替换，使简单中融入复杂，化高级于无形，丝毫不显做作，贴切又自然！还有，全篇排版不但左右对称，更多一点上下对称的意思，更接近真正中心对称的完美形式。

　　如果再精简一点，“都”字也不妨去掉，因为开句省略的主语“后方乘客”，可以代指一个整体，也可以特指待过闸的个体，无论指整体还是个体，都可以看作在提醒一个一个的我们“自己”，自然而然地，“再次刷卡通过”前的主体也不必重复“后方乘客”，而直接用“自己”代替，避免了生硬又没有距离感，亲近自然无违和！

　　若要将“以……为前提”引进，则须将“自己再次刷卡”后面的“通过”去掉，因为既然是过闸方式的前提，顶多只能到刷卡为止，不能把刷卡后正通过或通过了还当做过闸的前提，不能犯这个逻辑错误！地铁方要的终极版本应该就是下面这样子了:

　　叽叽歪歪说了这么多，以至于我自己都讨厌自己这种叽歪的聒噪，句中最明显的错误改正后就没必要在鸡蛋里挑骨头，得过且过，能放过之处就不该死揪住不放！中国文字博大精深，随便一段话，只要想找错，总是能找出来的！

　　以为别人没看出来呀，其实过往的每一个人都看出来了，只是他们都心如大海，因大能容，都稳住没说出来，觉得跳起一个小小的浪花都是在浪费大海的能量，大海不屑于在溪流般的欢唱中展示自己的荣耀，他们总是在静默中孕育着可怕的力量！

　　我不是浩渺无垠的大海，也不是那能歌善舞的溪流，只是一个路人，偶尔路过一片湖泊，一时童心大发，拾起一枚石子，在湖面上打出一记水漂，自娱自乐而已，你认为漂亮也好，拙劣也罢，我不在乎，就是觉得好玩！玩够了，也该收场了！

　　什么正确与错误？对于最乐于在正确中发现错误的我、和最不善于在错误中揪出错误的我，我从没当它是一个错误，就算它是在正儿八经的地方反复呈现，也不当它是正儿八经的错误，更遑论以我自己的解错连带出来更多的错误！就当以好玩的心态来调侃，作为枯燥生活的调剂！

　　什么错与不错？就如我自己两年前曾在围脖中所言，有些别扭，当你视而不见时，它就是正常存在，或不存在！[灵光一闪]